なんていうか・・・竹島問題について。

どうも、アスですこんばんわ。

なんか日本に帰ってきてみたら、テレビじゃホリエモンVSフジのニュースで一杯ですね。
まあこの手の話は面白いし、ホリエモンみたいな自分で道を切り開く男ってカッコいいから思わず応援しちゃうんですけど。

それよりも気になるニュースが竹島問題。

なんか揉めてますよねー。
これに関して、まあBLOGでいろいろ感想述べてる人も居ますが僕としては、

テレビやネットで流されてることだけが真実じゃないよ？

ってことをもう一回考えてほしいわけですよ。
韓国サイドの論拠とか、事情とか。
そういう、「相手の立場になって考える」ことって国際理解には必須のことだと思いますし。

んじゃまず、なんで揉めてるのか、ってことをカンタンに解説。

1）江戸時代には、日本人があのへんで漁業を営んでいた。つま　　り、日本人は古くからあの島を知っていた。
　
2）1905年に、日本政府は竹島を日本領に編入し、国際的にも認められた。

3）が、敗戦により次々と植民地は独立。GHQも竹島を日本の行政権外に置いた。

4）そのとき、時の韓国大統領が海洋主権の宣言ラインを設け、以後韓国が竹島周辺海域の水産資源を得た。

5）それに対して、時の日本政府は明確な反論をしなかった。

まああらすじは大体こんなもんかと。
で、ここから一つずつ考えられる僕の意見を述べてみたいと思います。

1）については、ちょっと考えれば分かる事。日本人が古くから竹島を知っていたからって、韓国人が知らなかった理由にはならないでしょ？向こうも古くからあの島を認め、親しんできたかも知れない。というか、韓国側はそう主張してますし。

2）について。これが一番日本政府が竹島の占有権を主張する根拠。確かに、国と国の争いは国際法で解決すべき。国際法で認められてるならそれは日本のものだと言える。
でもちょっと待って。
1905年って、どんな年？
日本は第一次世界大戦に向けてちゃくちゃくと国力を高めている一方、韓国はまだ誕生すらしていない。韓国の前国家、李氏朝鮮は1910年に滅ぶわけで、滅亡寸前の国家が国際法的な手段を使って、無人島の占有権を主張する余裕が無かったことぐらいは理解できるっしょ。

3）と4）
そしてこれが韓国サイドが竹島を自分の領土だと主張する一番の根拠。1943年のカイロ宣言では「日本は、暴力及び貪欲により略取したる他の一切の地域より駆逐せらるべし」と定められてるわけですが、（植民地独立の根拠）これには竹島は当たらない、というのが政府見解。でも・・・なんで？？？当たると考えることだって不可能じゃないんじゃない？

それにGHQが竹島を行政権行使範囲外に置いた時点で、竹島は日本の領地じゃ無くなったと考えることには無理はないと思う。
同様に行政権行使外に置かれた土地として、沖縄があるわけだけど、沖縄は日本に正式に「返還」されましたね。
じゃあ竹島は？
おいらは知りません。だってどこを調べても分からなかったから。なんででしょうねぇ〜。

まあこうゆう具合に、竹島がどっちの国に所属するか、ってことは僕的に言わせて貰えば極めてグレーだってことです。よーするに僕が一番言いたいことってのは、



テレビや政治家が言ったことだけ真に受けて、「韓国人は日本のものを横取りしようとしている。あほだ。逝ってよし。」とかBLOGで堂々と書いちゃう人はもうちょっと冷静になって下さいよ。
ってことですよ。

日本政府は日本に都合のいいことしか言わないのは百も承知ですよね？それが国の利益を護ることだから、まあ当然ですけど。

歴史なんて、しょせん強者が創るもの。
弱者の理屈は通らない。
日本＝勝者　韓国＝弱者
かの国のつらい現状や悲惨な過去をアナタは知っていますか？
水に流せない過去ってのもあると思いますよ。
50年前って言ったら、自分の親の世代ですよねー・・・。



＞秘密っぽい私信
とまぁ、韓国サイドで書いてみましたけど。
TOMさん、見てますかー？